Все авраамические религии, зло и мракобесие. Бога нет. Истина это атеизм.

Большое спасибо за отличный анализ Танаха и Нового Завета, за свежие мысли и грамотную подачу!
Почти со всем согласна, правда под "богом" Танаха вижу пантеон именно шумерских богов, бьющихся между собой за власть над Ближним Востоком и миром в целом. Исторически Танах уходит корнями именно в шумеро-аккадскую мифологию и поэтому бывает оч интересно сравнивать параллельные сюжеты и лица. Спасибо еще раз!

Отличное изложение!!!
Согласен ПОЧТИ во всём...
Яхве - племенной божок,возросший до Вседержца в умах евреев...Люблю и ценю Гностицизм, хотя сомневаюсь о дьявольской природе Яхве...Это стихийный дух. Его развитие (в умах) до Всевышнего Создало гибрид Ахура Мазды с богом -громовержцем евреев.Сам очень Не люблю кровожадный и похотливый Танах...Ветхий завет...
Иисус Иное Явление -Согласен с этим...Зороастризм -Корень Христианства и Ислама.Верно.
Но легенда о волхвах - лишь легенда...Арийское происхождение Христа спорно... Всё проще...Моё мнение.Не больше...
Вижу в проповеди Иисуса Ахимсу -Учение о Ненасилии...
Также учение о Непривязанности к миру...Больше похоже на ИндоАрийское влияние ПЛЮС Зороастризм. Плюс Ессеи...
Иудейский элемент? Думаю имеется.-Ранние христиане...Пётр и компания - обрезанные больше чем надо.НО Павел - Чистый Мист.

С Теплом к Вам.

Интересно есть у Вас другие книги???

Моя мама ВОЙТЫЛА ИРИНА ПАВЛОВНА -одна принадлежала к роду Йисусу ХРИСТА.Но что интересное её отец по материнской линии был похож на СВЯТОГО ОТЦА.Так какая вера первичная?

Форум "Благая Веда"
(http://blagaveda.forum24.ru/)
Арио-христианская миссия.
Расологические и религиозно-философские исследования

ниасилил многа букав

А есть ли последователи Зороастра в наши дни? Где их можно практически увидеть? Издается ли литература Зороастрийцами?
И еще, я так и не понял, вы проповедуете Сабелианство?

Интересно

"сомнение превращается в уверенность, когда мы обращаемся к еврейским текстам. Сторонники указанного заблуждения приводят в качестве доказательства 1-й стих 1-й главы Книги Бытие, гласящий: «В начале сотворил бог небо и землю». Однако, продолжая чтение, мы обнаруживаем, что создание неба и земли описывается в последующих стихах 6-10:

6 И сказал бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

Означает ли это, что авторы Книги Бытие полагали, что бог сотворил небо и землю дважды? – Вряд ли кто-либо решится утверждать подобную нелепость. А в таком случае нам остается только признать, что в 1-м (вводном) стихе просто излагается суть того, что описывается подробно в последующих стихах. Это значит, что 2-й стих дает нам описание мира до начала творения: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и дух божий носился над водой»."


Здесь явная логическая натяжка. Нет нигде указаний на то, что до начала творения что-то было.

В первом стихе говорится, что в НАЧАЛЕ "БЕРЕШИТ" Бог СОТВОРИЛ НЕБО - трансцедентный мир ангельских сил и ЗЕМЛЮ - аморфную материю.

Второй стих говорит "Земля же была невидима и неустроена" (см. церковнославянский текст или LXX, масоретского сейчас нет). Материя была непроявляена и текуча, для чего вводится символ ВОДЫ, над которой носится Дух.

В 7-м стихе говорится о первом РАЗГРАНИЧЕНИИ твердью ВЫШНИХ вод от НИЖНИХ вод. Символизм ВЫШНИХ вод ищите сами. Я предполагаю, что это творение законов природы, которые всегда в границах.

Бездна указывает на грехопадение Денницы, это направление ОТ Бога.

Лично я считаю, что Шестоднев и история грехопадения более древний и, скорее всего, не еврейский текст, так как они по моему ощущению отличаются по внутреннему ритму даже от других глав книги Бытия.

Heil Hitler!!!
Коротко и ясно.

Спасибо, поржал...

Хотелось бы видеть развернутый труд по влиянию зороастризма на иудаизм и христианство (в рамках концепции христианства как одной из форм, традиций или развития зороастризма). Готовится ли нечто подобное Вами?
Предполагается ли Вами написание еще каких-нибудь работ на поднятые темы? Весьма интересно было бы знать.

А есть ищё книга Игоря Каганца http://observer.sd.org.ua/news.php?id=8606, там он пишет, что галилеяне - это кельты.

Благодарю за интересный и востребованный труд.
Хотелось бы задать пару вопросов.
Почему Вы полностью игнорируете ессейский вопрос? Если фарисеев вы идентифицируете как "персизаторов", то кто такие тогда ессеи - гиперперсизаторы? Ведь именно в ессейской среде более всего ощущается влияние зороастризма. И там же мы находим много христианских мотивов, впоследствии озвученных в проповеди Христа.
Теперь вопрос в связи с этнической картой Галилеи. Как Вы считаете, каков был этнический состав прихожан галилейских синагог? Они все были прозелитами из язычников или всё-таки этническими евреями? Если это была смешанная среда, то как же всё-таки определить, кем в этническом плане были апостолы?